photopoolblog

Der Pokalsieger 1. FC Nürnberg und die Lokalzeitungen

Eigentlich habe ich mich heute morgen ja nur darüber aufregen wollen, dass es mein ehemaliger Arbeitgeber (1987-89 - Nürnberger Nachrichten) nicht schafft, einen Fotografen zu DEM Ereignis des Jahres 2007 für die Stadt und den 1.FC Nürnberg zu schicken, jetzt ist gleich eine Blattkritik der drei Nürnberger Lokalzeitungen (Nürnberger Nachrichten, Nürnberger Zeitung und Abendzeitung) daraus geworden. Gleich mal vorneweg, die NN hat es doch getan - Eduard Weigert war in Berlin, auf Seite Drei findet sich ein Bild von ihm. Die Titelseite (o.l. - hier als mein Lokalblatt Hersbrucker Zeitung) zeigt Bilder von dpa, AP und einem Roberto Diaz (Ist mir nicht bekannt). Gute Themenauswahl, langweiliger Bildaufbau: der Trainer mit Faust, der Präsident mit Pokal und die Mannschaft beim Jubeln auf dem Hauptmarkt (dpa). Wenigstens das Hauptmarktbild hätte man doch von einem der eigenen Fotografen nehmen koennen - zwei (Horst Linke und Karlheinz Daut) waren vor Ort. Deutlich besser macht das die Schwesterzeitung aus dem eigenen Verlag, die Nürnberger Zeitung (NZ). Drei Fotos vom eigenen Mann (Harald Sippel) - Jubelnde Mannschaft am Hauptmarkt, Trainer beim Eintrag ins Goldene Buch und jubelnde Fans während des Spieles. Und auch mit wesentlich besserer Seitengestaltung. Als letzter noch die Abendzeitung (in Nürnberg auch 8 Uhr-Blatt genannt): Dort "aast" man auf der Seite Eins mit Bildern, sechs an der Zahl und alle von dpa! Lieblos zusammengepackt - verschenkt! Das beste Bild findet sich unter dem Falz - und das bei einer reinen Verkaufszeitung.

  Widmen wir uns der Seite Drei. Hier hat meines Erachtens (und was ich hier schreibe ist alles meine eigene und persönliche Meinung) die NN die Nase vorn. Toll das Massenbild (auch wenn es wieder von dpa ist), zusätzlich das (typische) gecroppte AP-Bild vom Pokal und das oben schon erwähnte eigene (Weigert) Foto von jubelnden Spielern nach dem Abpfiff. Platz zwei geht an die AZ, die mit dem Hauptmarktluftbild von Bischof & Broel auch den Menschenauflauf deutlich machen und hier darf man im Kontrast dazu auch viele kleine Bilder zeigen, mit dem Randgeschehen wie dem Polizeimotorrad mit Club-Fahne oder dem OB Ulrich Maly mit Clubschal und Pokal. Wieder sind allerdings vier dpa Bilder mit von der Partie. Das schlechteste Layout hat bei der dritten Seite die NZ. Aber man zeigt Bilder, wie sie eben kein anderer hat, weil man die des eigenen Berlin-Reisenden Fotografen Roland Fengler nimmt. Fans - am Bahnhof Charlottenburg, vor dem Brandenburger Tor und einen Radler aus dem fränkischen Umland. Der trauernde Fan aus Stuttgart - darf hier auch von dpa sein. ;-)

Der lokale Aufmacher: Hier hat die NZ layoutmäßig und nach Bildauswahl den ersten Platz verdient. Ein halbseitiges Bild mit Masse und Fahnen, geschminkter Fan, verschmitzter Marek Mintal und eine leichtbekleidete Schönheit - was will der Fussballfan mehr? Und wieder sind alle Bilder vom hauseigenen Kollegen - Harald Sippel. Lob! Im Lokalen zeigt auch die NN Flagge, sowohl die vom "Glubb" als auch die der eigenen Fotografen (Linke und Daut), die sich die Nacht um die Ohren geschlagen haben, wie man an Autokorso und jubelnden "Public-Viewern" sieht. Das Layout ist, wie es halt in der NN ist. ;-) Die AZ brauche ich hier nicht extra zu nennen, den deren Seite Drei ist standardmäßig auch der lokale Aufmacher (siehe oben).

Abschliessend noch der Sport. The winner is: Die AZ - Der Aufmacher und der Sieg wird der "tragischen Figur" Marek Mintal gewidmet. Vier Bilder - alle wesentlichen Stationen: 1:1 (ein tolles dpa-Bild von der Hinter-Tor- Kamera), Foul, Abtransport und dann der Pott. Gut gemacht. Rang zwei hier für die NZ, ein großes Bild - der Pott und die Mannschaft im Konfettiregen und noch vom eigenen Mann (Fengler) - alles weitere auf den folgenden Seiten dann auch mit guten Bildern und aus dem Angebot von eigenen und freien Kollegen. Was mich besonders freut, dass dabei auch Photopooler wie Thomas Langer und die Agenturen SvenSimon und M.i.S. sind. Die NN hat sich nicht ganz getraut, wollte noch ein zweites Bild, folgt aber dicht dahinter. Auch hier der Konfettiregen (diesmal wieder dpa) verbunden mit dem 1:1 durch Mintal (M.i.S.). Auch hier auf den weiteren Sportseiten sieht man fast nur die großen Nachrichten-Agenturen. Schade. Wer allerdings hier in Nürnberg scheinbar noch nicht den Fuß in der Tür hat, ist Getty, da hab ich nur ganz wenige Bilder gesehen. Wundert mich eigentlich.

Schön, dass wenigstens die Onlineausgabe der NN (übrigens baugleich zur Onlineausgabe der NZ) die Bilder aus dem eigenen Haus bringt. Und das in großer Anzahl. Wenn auch die Hauptbildstrecke wieder nur mit dpa-Material gefüllt ist. Klar kann der angestellte Fotograf (von denen sich das verlagshaus Nürnberger Presse (NN+NZ) ja noch einige leistet) im Sportbereich nicht mit den Spezialisten mithalten, da fehlt es ganz einfach am Material und an der Erfahrung durch die Spezialisierung. Aber man muss doch in so einem Fall die Chance nutzen und den Hausfotografen mit all den Themen die drumherum sind zu Wort (Bild) kommen lassen. Das motiviert den Kollegen und lässt das Blatt anders aussehen, als all die Mitbewerber. Die Dänischen Kollegen zeigen das jedes Jahr beim World Press Photo - regelmäßig heimsen die dortigen Tageszeitungskollegen Preise ein. Weil sie nämlich von Ihrem Blatt zu den wichtigen Terminen und News geschickt werden - und das sogar in die ganzen Welt. Sie können sich verwirklichen und bringen gute Bilder mit, die dann auch entsprechend groß gedruckt werden. Mit dem Ergebnis der Preiswürdigkeit. Das passiert in Deutschland (Nürnberg ist hier nur ein Beispiel) leider nicht.

Alle Photopool-Bilder zum Thema

PICTA - wie war es denn?

Die PICTA ist vorbei (22.-24.5.2007) - durch Terminschwierigkeiten waren wir heuer nicht dabei. Ja nicht mal dort. Wie war es denn? Wo kann man was lesen. Wer erzählt uns was? Wie war der Schritt nach Frankfurt? Müssen wir nächstes Jahr wieder hin? Viele Fragen - wer gibt uns die Antworten?

Bildarchivierung und der CV und die neue Gesundheitskarte

Mit Spannung hab ich mir die PhotoPresse vom 10. Mai mit in den Zug genommen um das "Fokusthema Bildarchivierung - ein Muss oder Kostenfalle" zu lesen. Doch es war nur ein Apetizer, auch wenn ihn Bernd Beuermann geschrieben hat. Die Frage wird aufgeworfen, ob es überhaupt sinnvoll ist, Geld und Arbeit in ein elektonisches Archiv zu stecken. Und? - Ein kurzer Hinweise, dass man Fotos betexten muss, um sie wiederzufinden. Ach? - Und dass einem dabei die EXIF Daten dabei nicht viel helfen. Richtig. - Ach ja und man solle sich doch überlegen, in welcher Form man die Daten ablegt, ob als RAW, TIFF, JPEG oder gar PSD. Der Datenbank (welcher?) wäre es auch völlig egal, wo die Bilder liegen, ob auf einem Raid oder auch auf CDs oder DVDs. Weiterhin erfahre ich, dass es Betextungsprogramme wie Caption Writer oder acdsee (ist das jetzt wirklich ein Betextungsprogramm geworden?) gibt (Dazu noch ein paar Links ohne weitere Infos). Zwei Sätze zu einem Betextungsstandard names IPTC und zum Abschluss die "Grundsatzentscheidung" ob man eine Einzelplatz- oder Netzwerklösung vorzieht. Yeah! Jetzt weiss ich bescheid.
Ganz schöner Anspruch für ein "Fokusthema" in einem Heft für Berufsfotografen. Aber dafür hat es der CV (Centralverband der Fotografen) geschafft, sich für die Zukunft zu positionieren (Artikel im gleichen Heft). Man hat sich nämlich das Monopol gesichert, die neuen Gesundheitskarten mit biometrischen Passbildern zu versehen. Als lizensierter (Kosten mit Schulung 855,- Euro) Fotograf darf man die Daten von zig Millionen Krankenversicherten auf ein geleastes (Kosten für zwei Jahre 140,- - 150,- Euro/Monat) Hardwaresystem spielen, mit dem Passbild des Kunden (Preis 8,-50 Euro pro Krankenversichertem) versehen und online digital an die Krankenkasse schicken, die dann die neue Versichertenkarte erstellt und zuschickt. Die Zertifizierung erhält man natürlich nur als CV Mitglied (Kosten 172,- Euro/Jahr). Mitglied kann wohl nur werden, wer in die Handwerksrolle eingetragen ist und den Meisterbrief hat. Wir sind also wieder soweit - Passbilder darf man nur mit Meisterbrief machen.

Das waren zwei Tage!

Zuallererst einmal muss ich mich für die derzeitige Inaktivität in Sachen Blog entschuldigen. Der Aufschwung schlägt auch bei mir durch und ich weiss kaum, wie ich all die normalen Arbeiten erledigen soll. Igendwann dachte ich auch mal, dass der Blog für alle unsere etwa 60 Photopool-Fotografen als Plattform da sein soll und wenn nur 10% der Fotografen ab und zu.... Nein ich will hier nicht jammern.

Aber jetzt zu den letzten beiden Tagen: Gestern war bei uns ein APIS Update angesagt. Picturemaxx hat die Database-Software weiterentwickelt und wir sollen auch in den Genuss kommen. Geplant war ein Wartungsfenster von 2.5. 18.00 Uhr bis 3.5. 09.00 Uhr. Doch dann kam ein kleines Problem zum anderen und ruck zuck war ein grosses daraus entstanden. Wir haben uns dann am Morgen des 3.5. entschieden, den Tag über das Update weiterlaufen zulassen, damit nicht in der zweiten Nacht nochmal das gleiche passiert. Also: Wir sind mit dem APIS vom Netz.
Fotografen informieren - Kunden informieren, dass nur die Internetplattform läuft und man doch bitte dahin ausweichen soll - Support nachfragen - Provider nachfragen ... Dann mal schnell einen Termin machen. Bin ja schliesslich noch Fotograf. Wieder am Rechner checken, läuft es schon wieder? Das Update war jetzt zwar erfolgreich, aber am Abend läuft immer noch nur eines, der Lexikonaufbau unseres APIS-Systemes. Und wieder warten. Telefonieren. Dann fällt noch schnell die Entscheidung einen neuen Server zu kaufen, damit wir wenigstens Hardwaremäßig wieder auf der sicheren Seite sind. Ach, das Raid könnten wir doch bei der Gelegenheit auch gleich wieder aufstocken... Um 24.00 Uhr geh ich ins Bett - immer noch keine Erfolgsmeldung. Um 2.30 dann ne neue Mail von Picturemaxx: "Wir haben's gleich!" Um 7.30 Uhr heute am 4.5. geht der Server wieder ans Netz. Guten Morgen. Nun heißt es für unsere Provider die Verbindungen wieder freizugeben, den Fotografen den Import wieder zu ermöglichen und noch ein paar Anpassungen zu den Logfiles zu bauen. Dann ist wieder alles beim Alten.

Aber keine Zeit zum Durchschnaufen. Denn zwischenzeitlich war der Postbote da und hat ein Anwaltliches Schreiben mit einer Unterlassungserklärung gebracht. Wie Bitte? Da hat doch eines unserer Mitglieder die Baustelle einer Moschee im Ruhrgebiet fotografiert und ins System gestellt. Und nun hätten wir das Urheberrecht der Islamischen Gemeinde dort verletzt, weil die Bilder bei uns im System stehen und den Redaktionen angeboten werden. Und wir sollen jetzt unterschreiben, das wir das unterlassen und keine Bilder mehr verkaufen (was wir als Photopool sowieso nicht tun) und Schadensersatz zahlen und die Anwaltskosten tragen. Aha. Also wieder ans Telefon: Die Agentur anrufen, Anwalt anrufen, FreeLens anrufen, das Schreiben an alle faxen, beraten besprechen... Und das alles wegen ein paar Baustellenbildern einer Moschee. Keine Latexhandschuhe an Frau Pauli, keine Caroline von M., keine Personen überhaupt, nein eine Moschee und noch nicht mal fertig. Und was sagt mir FreeLens, ausser dass es die Panoramafreiheit gibt? Auch eine Moschee hat Persönlichkeitsrechte. Aha. Na wenigstens keine Urheberrechte. Warum bin ich eigentlich Fotograf geworden?